КОНСУЛЬТАЦИИ

ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ (ПРОЕКТ)
по результатам Региональных консультаций экспертов
по развитию сотрудничества в сфере этики и биоэтики
(в странах СНГ и Балтии)
10-11 марта 2005 г., Минск, Беларусь

Во всех областях науки в последние годы расширяется работа по осмыслению и обсуждению этических проблем, порождаемых научным прогрессом и развитием новых технологий. Выявление, анализ и решение этих проблем требуют применения универсальных этических принципов и норм, основанных на общих гуманитарных ценностях. Данный процесс на практике подразумевает принятие адекватных мер для выявления новых вызовов, возникающих в сфере науки и техники, выход на уровень принятия решений и реализацию программ по образованию и просвещению. В этой связи требуются развитие регионального сотрудничества, обмен опытом, методиками и разработками, особенно учитывая то, что растущее международное значение вопросов этики и биоэтики усиливает необходимость эффективной координации действий многих заинтересованных сторон.

Исходя из актуальности этих проблем в Минске проведена встреча экспертов, организованная при содействии Бюро ЮНЕСКО в Москве по Азербайджану, Армении, Беларуси, Грузии, Республике Молдова и Российской Федерации, Комиссии Беларуси по делам ЮНЕСКО, Форума комитетов по этике государств-участников СНГ (ФКЭСНГ), Института генетики и цитологии НАН Беларуси и Института философии РАН.

Участники встречи, собравшиеся в Минске с целью обсуждения направлений развития регионального сотрудничества в сфере этики и биоэтики, представляющие страны региона СНГ и Балтии (Армения, Беларусь, Казахстан, Латвия, Литва, Республика Молдова, Российская Федерация, Украина, Эстония), а также штаб-квартиру ЮНЕСКО и Московское Бюро ЮНЕСКО, разделяя мнение о том, что следование универсальным нормам и принципам этики является необходимым условием защиты прав и достоинства человека в эпоху бурного прогресса науки и техники и расширяющихся масштабов использования их результатов в самых разных сферах жизни человека и общества, ориентируясь в этой связи на выполнение положений Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека, Международной декларации о генетических данных человека, и других действующих в данной области международных документов, признавая и принимая во внимание накопленный международный опыт в области выявления, анализа и решения этических проблем науки и техники,
признавая необходимость повышения качества образования, расширения доступа к существующим информационным ресурсам и поощрения контактов между экспертами в области этики науки и техники и биоэтики,подчеркивая необходимость развития и внедрения в практику образовательных программ, подходов и методик, обеспечивающих осознание и более глубокое понимание как специалистами, так и самыми разными слоями общества основных этических проблем, возникающих под воздействием развития наук о жизни, прогресса в области охраны здоровья и практического применения соответствующих знаний, рассматривая укрепление потенциала национальных органов, занимающихся этической проблематикой, как необходимое условие выполнения этических норм, направленных на защиту прав и достоинства человека в области биомедицины, признавая значение международного сотрудничества и потенциальные возможности стран региона в развитии и практическом применении универсальных этических принципов и норм, признавая высокий научный потенциал и принимая во внимание специфические этические традиции, характерные для стран региона, по итогам проведенных консультаций пришли к следующему:

§ считать целесообразным продолжение практики проведения в странах региона регулярных встреч на международном, региональном и национальном уровнях с участием экспертов по различным вопросам этики науки и технологии и биоэтики;

§ рекомендовать национальным правительствам и парламентам, профильным министерствам и учреждениям, общественным организациям и профессиональным союзам оказывать всестороннюю поддержку национальных инициатив, в частности, касающихся развития образовательных программ по этике, а также создания и деятельности комитетов по этике и биоэтике, принимая во внимание имеющийся национальный и международный опыт;

§ считать целесообразным разработку и последующее использование модулей образовательных программ в соответствии с потребностями региона в области дифференцированного этического образования и просвещения различных общественных групп, включая людей, принимающих решения и ответственных за этическую экспертизу научных проектов, практиков, работников социальной сферы, потребителей социальных услуг, исследователей, педагогов, учащихся и др.;

§ использовать и приумножать накопленные интеллектуальные и информационные ресурсы, в том числе в рамках существующих механизмов международного и регионального сотрудничества, таких как Глобальная этическая обсерватория ЮНЕСКО, Информационно-просветительский центр по биоэтике в Вильнюсе, Форум комитетов по этике государств-участников СНГ, а также инициировать с этой целью проект создания и поддержки «Дискуссионного форума» по биоэтике;

§ инициировать и поддержать проект, направленный на выявление, изучение и разрешение этических проблем, связанных со сбором, хранением и использованием генетических данных в странах региона, принимая во внимание нормы и принципы Международной декларации ЮНЕСКО о генетических данных человека;

§ считать необходимым и поддерживать взаимодействие по проблематике этики науки и биоэтики с международными организациями, такими, как ЮНЕСКО, Всемирная организация здравоохранения, Совет Европы, Европейская Комиссия, Всемирная медицинская ассоциация, Европейский форум по качественной клинической практике и др.;
§ обратиться к исполнительным органам СНГ, государствам региона и национальным профильным организациям и учреждениям с приглашением к сотрудничеству и взаимодействию в рамках этики науки и техники и биоэтики;

§ обратиться к Отделу этики науки и технологии Сектора социальных и гуманитарных наук ЮНЕСКО с просьбой регулярно предоставлять через национальные комиссии по делам ЮНЕСКО, национальные комитеты по этике и биоэтике и ФКЭСНГ информацию по соответствующим вопросам;
§ обратиться к ЮНЕСКО с просьбой рассмотреть возможность поддержки регионального проекта с участием ФКЭСНГ по обобщению опыта развития этической экспертизы биомедицинских исследований в странах региона с учетом их культурно-исторической специфики;

§ поддерживать инициативы междисциплинарных проектов, охватывающих такие направления как этика науки и техники, экологическая этика, биоэтика, права человека, социальная ответственность, правовые и этические аспекты наиболее актуальных проблем, таких, как ВИЧ\СПИД, права пациентов, репродуктивное здоровье и др.;

§ выразить благодарность организаторам – Секретариату ЮНЕСКО, Бюро ЮНЕСКО в Москве, ФКЭСНГ, Комиссии Республики Беларусь по делам ЮНЕСКО, Институту генетики и цитологии НАН Беларуси, Институту философии РАН за организацию консультаций;

§ просить Бюро ЮНЕСКО в Москве совместно с соорганизаторами встречи доработать данный итоговый документ, распространить и согласовать его среди участников консультаций и направить в соответствующие национальные организации и штаб-квартиру ЮНЕСКО на русском и английском языках.

Минск, 11 марта 2005 г.

Ответы на часто встречающиеся вопросы.

Вопрос:
Насколько опасна генная инженерия?

Ответ:

1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и пород. Искуcственное добавление чужеродных генов сильно нарушает точно отрегулированный генетический контроль нормальной клетки. Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном скрещивании.

2. В настоящее время генная инженерия технически несовершенна, так как она не в состоянии управлять процессом встраивания нового гена. Поэтому невозможно предвидеть место встраивания и эффекты добавленного гена. Даже в том случае, если местоположение гена окажется возможным установить после его встраивания в геном, имеющиеся сведения о ДНК очень неполны для того, чтобы предсказать результаты.

3. В результате искусственного добавления чужеродного гена непредвиденно могут образоваться опасные вещества. В худшем случае это могут быть токсические вещества, аллергены или другие вредные для здоровья вещества. Сведения о подобного рода возможностях ещё очень неполны.

4. Не существует совершенно надёжных методов проверки на безвредность. Более 10% серьёзных побочных эффектов новых лекарств не возможно выявить несмотря на тщательно проводимые исследования на безвредность. Степень риска того, что опасные свойства новых, модифицированных с помощью генной инженерии продуктов питания, останутся незамеченными, вероятно, значительно больше, чем в случае лекарств.

5. Существующие в настоящее время требования по проверке на безвредность крайне недостаточны. Они совершенно явно составлены таким образом, чтобы упростить процедуру утверждения. Они позволяют использовать крайне нечувствительные методы проверки на безвредность. Поэтому существует значительный риск того, что опасные для здоровья продукты питания смогут пройти проверку не замеченными.

6. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты
питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества. Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы.

7. Знания о действии на окружающую среду модифицированных с помощью генной инженерии организмов, привнесённых туда, совершенно недостаточны. Не доказано ещё, что модифицированные с помощью генной инженерии организмы не окажут вредного воздействия на окружающую среду. Экологами высказаны предположения о различных потенциальных экологических осложнениях. Например, имеется много возможностей для неконтролируемого распространения потенциально опасных генов, используемых генной инженерией, в том числе передача генов бактериями и вирусами. Осложнения, вызванные в окружающей среде, вероятно, невозможно будет исправить, так как выпущенные гены невозможно взять обратно.

8. Могут возникнуть новые и опасные вирусы. Экспериментально показано, что встроенные в геном гены вирусов могут соединяться с генами инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными для полезных насекомых, животных, а также людей.

9. Знания о наследственном веществе, ДНК, очень неполны. Известно о функции лишь трёх процентов ДНК. рискованно манипулировать сложными системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии, экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьёзные непредсказуемые проблемы и расстройства.

10. Генная инженерия не поможет решить проблему голода в мире. Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом.

Подробную информацию о научных фактах можете найти в интернете по адресу: http://www.psrast.org/decl.htm#scifacts (на английском языке)

[О проекте] [Новости] [Консультации] [Публикации ] [Мероприятия ] [История Биоэтики в РМ ][Контакты]

Сайт управляется системой uCoz